La euforia que llega tarde y mal, como siempre, y por supuesto, mal entendida, a la línea de decisión de las empresas y corporaciones.

En la era de los servicios, emprendedores, directivos y ejecutivos al más alto nivel debaten sobre la importancia de integrar herramientas 2.0 para ser más competitivos en el entorno de la economía global.

Con la que está cayendo, que no es más que un pequeño avance de lo que viene de camino, … en los consejos de administración, intensas reuniones debaten sobre la necesidad de incorporar herramientas 2.0 con euforia en busca de fórmulas para crear canales RSS, blogs y aplicaciones que le dicen al usuario “loading…” en sustitución o como complemento de sus sitios flash. En la mayoría de los casos poco amigas de los estándares y con la inestimable ayuda de laboratorios de usabilidad y las más modernas técnicas para engañar a los buscadores, con el fin de posicionar con palabras clave lo más generalistas posible.

Los directivos, que a penas saben usar su Blackberry, o algún fan tecnológico que consiguió su iPhone en el último vuelo barato a Nueva York (sin saber que no es útil en Europa, al menos hasta su nueva versión 3G y GPS), comentan en sus ratos de conversación las maravillas del 2.0, de esa forma, se extiende la palabreja en todas las esferas, impregnando a otras palabras:

Política 2.0
Economía 2.0
Deporte 2.0

Alguien sabe que el término Web 2.0 surgió durante una sesión brainstorming entre O’Reilly y MediaLive International, con la que pretendieron dar una denominación a un concepto más heterogéneo que entendía la Web como una plataforma de servicios. Ello supone que el software deja de está empaquetado, permite el uso y transformación de los datos, generando de esta forma inteligencia colectiva.

El desarrollo de la inteligencia colectiva, se transforma en los despachos en la generación de canales RSS, poco utilizados en España por pura ignorancia y retraso intelectual, escribir blogs corporativos y conseguir que las webs “hagan cosas”. Cuando la idea inicial de la Web 2.0 como concepto, ya que no es más que eso, un concepto, es el fin de las versiones del software, la liberación de la máquina como contenedor del software, modelos de negocio simples donde prima la reutilización de los recursos buscando por primera vez eso que comienzan a llamar “informática verde”, y sobre todo mejorar la experiencia del usuario a través de aplicaciones Web que se muestran sencillas y eficaces.

Y me pregunto … puede un político hacer Política 2.0 si apoya a lobbies del siglo pasado, puede un economista ser 2.0 si su visión de la riqueza consiste en el crecimiento y el consumo ilimitado,… y un deportista, dónde enlaza con el conocimiento colectivo.

Si has pensado en tener una empresa 2.0 para competir en la economía global, estás a punto de invertir muy mal tu presupuesto y tu tiempo, se más inteligente, hazte humano, crea productos que satisfagan a tus clientes, que a los 6 meses no acaben en la basura y, por supuesto, que no hayan sido fabricados a expensas de personas y regiones asoladas por la economía global, la inteligencia colectiva en economía sería que todos tuviéramos las mismas oportunidades y la misma calidad de vida. Fuera de Matrix, lo 2.0 se debe de llamar “un comportamiento sostenible con las personas y el planeta”.

Cuando hablamos de consumo nos imaginamos una acción cotidiana, ir de compras, adquirir productos. Sin embargo, solo vemos de forma exclusiva el hecho de consumir y desde luego no entendemos la cadena completa de proceso que supone. En la Web “The Story of Stuff” publican un interesante vídeo que te explica de forma sencilla y clara todo ese proceso, quizá te ayude a entender mejor lo que significa consumir. Aunque recomiendo ver el video en la propia Web, adjunto una versión en castellano:

Pinche aquí para ver el vídeo

Dentro de todo el proceso, a Annie Leonard se le ha olvidado hablar de un factor añadido: que para que podamos seguir comprando ( y viviendo en el ciclo trabajar, mirar, comprar) ha sido necesario incentivar ese proceso con la financiación.

De esta manera, estamos más atados al sistema, ya que incluso antes de que terminemos de pagar el producto ya es obsoleto y volvemos a endeudarnos en la compra de uno nuevo. Ello ha acelerado la aproximación más rápida al colapso de la economía basada en el consumo o lo que también se puede llamar el fin del capitalismo

Un sistema insostenible, necesariamente llega a su fin, y no es nada catastrófico ni el fin de la humanidad, sino una mayor integración de los procesos con el medio ambiente, el resurgimiento de la economía local y el uso de energías no basadas en el carbono (no por ello han de ser denominadas limpias)… aunque eso signifique que tengas que ir caminando al trabajo. Y no es malo, todo lo contrario, quizá, solo quizá te des cuenta de que estamos en primavera.

Si si, lo se, que tu crees que es verano porque en la tele se ven personas bañándose en la playa, ummm ¿no crees que va siendo hora de dejar de mirar?

Como hemos comentado en otros posts, el hidrógeno no es en sí mismo una fuente de energía, sino una forma de almacenarla. La producción de hidrógeno requiere energía, y una manera de hacerla más sostenible es utilizando, por ejemplo, energía solar durante el proceso.

En la planta solar de Almería, se ha construido una planta piloto de generación de hidrógeno capaz de producir en funcionando de forma continua con energía solar 3 Kg a la hora. En este reactor, llamado Hydrosol II, la luz solar se concentra en una superficie cerámica recubierta de ferritas, éstas al reaccionar desprenden oxígeno. Al poner la superficie cerámica en contacto con el agua, se disocia liberando el hidrógeno, que posteriormente puede ser almacenado.

De esta forma, se obtiene hidrógeno de una manera sostenible utilizando solo energía solar, renovable y sin emisiones.

- Con un modelo de derroche y mal uso de la energía, la burbuja energética está apunto de estallar
- El sistema financiero está avocado a una inminente quiebra, por que hemos gastado el dinero de los próximos 30 años, entre otras cosas
- Hemos convertido tierras de cultivo fértiles en mamotretos de hormigón con aire acondicionado, calefacción, piscina y campo de golf, por lo que no solamente se ha acelerado el consumo de energía, también la esquilmación del entorno y el coste económico con una adquisición especulativa
- El mal uso de la energía y el modelo de sobre explotación  hídrica ha provocado el aceleramiento del cambio clima del planeta

Indudablemente, el clima tiene sus procesos y es aceptable la teoría de que está pasando lo que debe de pasar de forma natural, la diferencia es que por primera vez en la historia del planeta, lo estamos acelerando por una intervención directa.

En los años 80 había petróleo, pero no llegaba a la gasolinera, en 2008 disponemos de una distribución avanzada, pero hemos entrado en una fase de recesión en la producción petrolífera, es decir, no hay petróleo suficiente para soportar la demanda porque no se puede aumentar la producción. Cuando los mercados se den cuenta de ello de forma fehaciente, el precio subirá por encima de las previsiones y el modelo de crecimiento industrial habrá acabado de manera repentina.

A ello hay que añadir que el mercado financiero está a punto del colapso, se prevé que la economía americana entrará en quiebra hacia septiembre de 2008. La solución de fabricar dólares no será ni siquiera un parche. Con una situación de devaluación constante, elevado déficit público y un enorme déficit comercial, más costosas guerras lastrando la economía, solo puede generar una gran depresión únicamente en Estados Unidos, aunque en conjunto acabará acelerando la crisis energética a nivel mundial.

Con los cambios relacionados con el clima, se está acelerando el deshielo de los glaciales, que actúan como reservorio de agua en las montañas, y con una época de sequía galopante, nos enfrentamos a graves problemas de abastecimiento de los recursos hídricos tanto para el consumo de boca como para la agricultura y la industria. El precio de los alimentos crecerá al mismo ritmo o mayor que el precio de la energía, especialmente si parte de la producción se emplea en la producción de biocombustibles, y más concretamente si Estados Unidos intenta compensar un posible déficit energético con la producción de etanol de origen orgánico, ya que es el granero mundial.

Ese conjunto de factores indica que el planeta no podrá sostener una población en constante crecimiento. El problema está en que las políticas de control a través de planes de natalidad no tendrá ningún efecto, porque el exceso de población ya está aquí. Relacionando todos estos factores, solo se pueden prever grandes migraciones desde o hacia los países del primer mundo.

Dicho así, quizá se podría interpretar que si se da ese escenario, puede acabar en una gran guerra mundial, pero probablemente es la opción con menos posibilidades, y la explicación es sencilla, sin energía basada en el petróleo no se puede mover la maquinaria bélica. Por tanto, el camino pasa por la solidaridad, la dedicación de zonas beneficiadas por el clima para la producción de alimentos y las menos beneficiadas en la producción de bienes, un uso racional de la energía y los recursos, el comercio local, sistemas de transporte especializados y en conjunto una forma de vida sostenible.

¿qué puede pasar con los mamotretos de hormigón? …  has visto “soy leyenda”, salvando claro el argumento del virus … sin recursos energético e hídricos en las ciudades periféricas, lo más normal es que acaben siendo avandonadas, al fin y al cabo, quién quiere vivir en ciudades fantasma a 50Km del puesto de trabajo si en combustible ha consumido tu sueldo durante los primeros días del mes, sale más barato quedarse en casa

Pinche aquí para ver el vídeo

La capacidad de carga de la tierra ha llegado a su límite. Ves preparándote para llevar una forma de vida sostenible y en armonía contigo y con los recursos que necesitas.