Viracota

Publica el Mundo y el País, entre otros, la posición de Mariano Rajoy frente al canon: está firmemente en contra. Es una buena noticia para los ciudadanos, la posibilidad de que finalmente sea eliminado este gravamen, que se entiende como una compensación para los creadores de la industria del entretenimiento audiovisual por las copias privadas que puedan hacer los consumidores de sus obras. Para los ciudadanos es desproporcionado e injusto, únicamente repercute en una parte de los artistas y está controlado por unas sociedades de gestión que se permite el lujo de presionar a gobierno y ciudadanos.

Hacía mucha falta una declaración así, que apoyara la enmienda presentada y defendida por el senador de Entesa Catalana de Progrés Jordi Guillot, sobre el proyecto de ley de Sociedad de la Información y apoyada por todo los grupos políticos excepto el PSOE

Con esto no quiero decir que por las obras protegidas no deban de ser compensados sus autores, lo que expreso es mi derecho a grabar mis fotos en un CD sin tener que pagar un impuesto por ser sospechoso de que podría grabar obras protegidas. En la memoria de mi cámara de fotos tampoco, ni por mi nuevo teléfono o la conexión a Internet (que todo llegará)…

Tampoco quiero pagar para mantener una industria que murió en el siglo pasado y que no se quiere adaptar a la realidad. Hace años que argumenta que las ventas de CD’s han caído debido a la piratería, pero no es menos cierto que ya NADIE tiene o usa con frecuencia los reproductores de CD … cuántas personas ves paseando con un reproductor de CD en la mano o cuánto queda para la desaparición del DVD … unas navidades quizá.

De la misma manera que el canon no debe de existir, los consumidores tampoco tenemos derecho a tener copias de contenidos protegidos sin haber compensado a los autores por su uso, tal y como establecen las leyes. En ese aspecto las sociedades de gestión tienen toda la razón, estamos hablando de obras protegidas cuyo derecho de uso no quiere o no tiene por qué ceder el autor, el problema para ellos es que si nos comportáramos así los consumidores, la industria tendría graves problemas para hacer llegar sus productos al mercado por un mero problema de audiencia.

El modelo de negocio es obsoleto porque necesita un soporte físico que los consumidores cada vez estamos menos dispuestos a utilizar, y la alternativa de aplicar un impuesto sobre los ciudadanos, no sobre los consumidores del producto, es una solución inaceptable por desproporcionada, injusta y porque simplemente no tienen derecho, aunque una ley “supuestamente se lo otorgue”. Si no lo entiendes, Arturo Quirantes te lo explica en Copia privada: el ejemplo del tomate

Es sumamente molesto escuchar que representan la cultura, se trata de un negocio basado y en extremo dependiente del marketing… pero no es cultura. Pueden ser creadores, pero no son la cultura ni son generadores de cultura, tampoco la defienden ni sustentan, defienden su negocio. En fin, es un tema que ha llegado al hartazgo hasta el punto de movilizar una gran parte de la sociedad en su contra, nos reservarnos el derecho a patalear y podemos alegrarnos de que aquellos que hacen las leyes se sensibilizan a favor del ciudadano… por fin, aunque de momento no es más que una posibilidad

Como siempre, Enrique Dans lo explica mejor y con mejor criterio en El canon, la negación y las falacias de los “artistas”